Miro 대안 5가지 — 2026년 무료로 시작하는 팀 화이트보드

2026년 3월 10일 · 약 2분

Traveloper — Travel + Developer

Miro를 쓰다 보면 한 번쯤 이런 생각을 한다.

"이거 꼭 이렇게 비싸야 하나?"

팀이 3명 이상이면 유료 플랜을 써야 하고, 기능은 많아서 처음 쓰는 사람은 어디서 시작해야 할지 막막하다. 협업 화이트보드가 필요한 건 맞는데, Miro가 정답은 아닐 수 있다.

2026년에 팀 협업 화이트보드를 고르고 있다면, 이 글이 도움이 될 거다.

Miro 대안을 찾는 3가지 이유

1. 가격: Miro 팀 플랜은 멤버당 월 $8~~10. 10명 팀이면 월 $80~~100. 스타트업에겐 부담이다.

2. 복잡성: 기능이 너무 많아 온보딩이 느리다. 처음 쓰는 팀원이 적응하는 데 시간이 걸린다.

3. 오버스펙: 간단한 브레인스토밍과 회의에는 Miro 전체 기능의 20%만 쓴다.

특징: 무한 캔버스 + 실시간 팀 협업 + 워크샵 모드
장점: 빠른 온보딩, 합리적 가격, 팀 친화적 UX
단점: 신규 서비스 (템플릿 수가 아직 적음)
가격: 무료 플랜 영구 제공
추천 대상: 빠르게 협업 시작하고 싶은 스타트업 팀

특징: Figma와 연동되는 화이트보드
장점: 디자이너 팀에게 자연스러운 인터페이스
단점: Figma 없으면 반쪽, 비개발자엔 진입장벽
가격: Figma 플랜에 포함 ($12/월~)
추천 대상: 이미 Figma를 쓰는 디자인 중심 팀

특징: 오픈소스 무료 스케치 화이트보드
장점: 완전 무료, 심플한 인터페이스
단점: 팀 협업 기능 제한, 실시간 동기화 불안정
가격: 무료 (오픈소스)
추천 대상: 혼자 쓰거나 소규모 개발팀

특징: 엔터프라이즈 중심 협업 플랫폼
장점: 풍부한 퍼실리테이션 기능, 대규모 워크샵 지원
단점: Miro보다 더 비싸고 복잡, 중소팀에 과스펙
가격: 멤버당 월 $12~
추천 대상: 대기업/컨설팅 팀

특징: Google Workspace 내장 화이트보드
장점: Google 계정 있으면 무료
단점: 2024년 지원 종료 → 다른 대안 필요
가격: Google Workspace 플랜 포함
추천 대상: Jamboard를 쓰다가 대안을 찾는 팀

Miro가 나쁜 툴은 아니다. 하지만 모든 팀에게 최선도 아니다.

빠르게 시작하고 싶은 팀, 가격이 부담스러운 스타트업, 복잡한 기능보다 바로 쓸 수 있는 툴을 원한다면 — D-SKET Canvas부터 시작해보는 것을 추천한다.